Друзья

Вчера нашел такой сервис kontaktspy и по-доброму охуел.
Я уверен, что сайт скоро прикроют и программистов Контакта, которые допустили такую дыру уволят или хорошенько поимеют.
Сайт конечно безполезный для меня (я слежкой не страдаю), но по сути открывает возможности читать любые сообщения любого юзера вконтакте.
Для примера я заглянул в сообщения своей верной подруги и вот это сообщение мне не понравилось от тебя, Асечка (я понимаю, что мы с тобой давно не встречаемся, но направо и налево не нужно про меня всякое рассказывать. Спрячь свою ревность подальше...)

Иван Франко откровенно иронизировал над человеком, который, сидя тихонько под чужим игом, считаа, что "размножаясь среди мук, можно вырасти в силу и забрать весь край в свои руки".

Во вступлении к книге "Галицкие образки" он писал об украинцах, как о "расе отяжелевшей, разнузданной, сентиментальной, лишенной закалки и силы воли, так мало способной к политической жизни на собственном помойке, и такой плодовитой на оборотней разного рода". Очень горькие слова.

Еще меньше щадил самолюбие украинцев Донцов. "Свинопасы" во все века были, есть и будут с их робкой ненавистью к героическому, к патриотическому национализму и лучшим казачьим традициям, которые призывают к борьбе и мешают "завязываться салу".

Трагедия Украины - не в разгуле чужих орд, а в том, что она сама не перестала быть ордой.

Собственная орда уничтожила нас изнутри. Ни один европейский народ так охотно не поворачивал  оружие, предназначенную для врагов, против себя самого: брат против брата, сын против отца.

Махновцы уничтожали гетманцев, щорсовцы - петлюровцев, бандеровцы - бульбовцев. А какая была бы грозная сила, если бы вместе стали против общего врага!

НЕ москали выгнали из Украины правительства Грушевского, Винниченко, Петлюры, а по утверждению того же Винниченко, сами украинцы.

Не татары организовали Голодомор 1933 года. Не немецкие фашисты вылавливали по галицким селам молоденьких сестер милосердия УПА, толпой, словно псы, насиловали их, а свои ордынцы по имени Иваненки, Петренки, Ковальчуки ...

За годы советской власти они выдавили, замордовали из Украины все, чем может гордиться нация: таланты, интеллигенцию, мыслящих людей, которые имели собственное мнение.

Остальное ТОЖЕ доставляет

Бицилли П.М. Проблема русско-украинских отношений в свете истории.

Впервые напечатано отдельной брошюрой в издательстве о-ва "Единство", Прага, 1930

От автора 

Предлагаемая краткая статья представляет собою попытку изложения в возможно сжатой форме и в применении к одному частному вопросу тех идей о существе и эволюции нации, развитию которых я посвятил ряд этюдов, из которых одни уже были напечатаны в "Современных Записках", другие — надеюсь опубликовать впоследствии. Здесь мне пришлось отчасти повторить то, что уже было мною сказано в другом месте, о чем считаю долгом предупредить читателя. Моя настоящая статья обращена к тем русским и к тем украинцам, которые еще не потеряли надежды на возможность сговориться друг с другом и которые не думают, что то, что их разъединяет, есть исключительно результат злой воли, нежелания понять противника, взглянуть на вещи с его, противника, точки зрения. Я старался, насколько было в моих силах, вскрыть существо так называемого украинского вопроса. Я хотел бы, чтобы мои статьи прочли те из украинцев, для которых этот вопрос является культурно-исторической проблемой, а не только и просто очередным заданием "реальной" политики, и чтобы они ответили мне: или попытались опровергнуть меня по существу, или — признали, что я прав.  

П. Б. 

* * *

Спор между русскими и украинцами принято вести в так называемой исторической плоскости. Обе стороны ссылаются на факты истории или, по крайней мере, на такие, которые они считают историческими: факты истории учреждений, социальных и политических отношений, языка и т. д. Украинцы, напр., присваивают себе Олега, Святослава и Владимира; проф. Грушевский доказывает, что так называемый древнейший период русской истории — это на самом деле история "Украины-Руси", что естественным продолжением этой истории является история Западной Руси, а не Московский период, что последний есть начало истории другого народа, что это — другая история. Украинцы настаивают на древности самого имени Украина, тогда как русские доказывают, что Украина в старину именовалась Русью и самый народ звал себя русским. Украинцы утверждают, что украинский язык — отдельный язык, самостоятельная ветвь славянских языков, а русские, что это диалект русского языка.  

Далее украинцы основывают свои притязания на отдельное национально-государственное существование на том, что таким образом будет положен конец исторической несправедливости, допущенной в XVII веке: Украина соединилась с Москвой на договорных началах, а Москва обратила соединение в подчинение, не считаясь с договором, нарушив его, едва он был заключен. Русские отвечают на это указанием, что дело обстояло много сложнее, что необходимо поставить предварительный вопрос, кто, какие элементы украинского народа, договаривались с Москвой и как именно они тогда этот договор понимали; русская наука выяснила, что многое из того, что в настоящее время украинцы считают нарушением прав украинского народа со стороны Москвы, было сделано Москвою в удовлетворение желаний части самого же украинского народа, его собственной военно-землевладельческой аристократии. 

Нельзя отрицать большой плодотворности этих споров для исторической науки. Однако, тот, кто считает, что подобная аргументация имеет прямое отношение к основному предмету спора, тем самым выдает свое непонимание сущности исторического процесса вообще, и в частности — украинско-русской проблемы как проблемы исторической: ведь настоящий момент есть тоже "история", часть исторического процесса. Именно потому, что история есть постоянное обновление, вечное становление, движение вперед — все равно, к "лучшему" или к "худшему",— что она необратима, так называемые исторические аргументы, т. е. аргументы от данных исторического прошлого, сами по себе не имеют, не могут иметь решительно никакой силы и никакого значения в применении к историческому настоящему или историческому будущему. Допустим, что правы украинцы, что в 1654 году Украина была обманута, что по отношению к ней Москва совершила несправедливость. Завоевание в 1223 году французским королем Тулузского графства, края с богатой, самобытной культурой, с несомненной собственной историей, было во всяком случае не меньшей "несправедливостью". Однако, кто во Франции думает об отделении земель, входивших некогда в состав Тулузского графства? Филологические аргументы имеют не больше весу. Грань между "языком" и "диалектом" весьма условна. С точки зрения морфологии языка, голландский язык — германский "диалект". Но на этом "диалекте" говорит и пишет народ, давно отделившийся от общегерманского массива, имеющий собственную государственность и собственную культуру. "Диалект", тем самым, стал "языком". В Галицкой Руси в XIX веке местный язык ("диалект") развился до степени языка школы, литературы и науки. Это вынуждены признать даже наиболее ретивые противники украинцев. Но они отделываются тем, что этот украинский язык, насаждаемый в настоящее время на русской Украине, не есть местный малорусский язык, что это другой язык, не — язык Шевченка и Котляревского, язык народу чуждый, и притом в еще большей степени, нежели общерусский литературный язык. Это, конечно, натяжка, и ничего больше. Галицко-украинский язык не в большей мере "другой" язык по сравнению с языком Шевченка, чем русский язык Тургенева и Толстого по сравнению с русским языком Ломоносова, чем французский язык Мопассана по сравнению с французским языком Раблэ. В первом случае пространство, а в двух последних время определило собою различия словаря и слога или "стиля". Этот галицко-украинский язык "непонятен" малороссу-простолюдину? Думается, не в большей степени, нежели язык Пушкина "непонятен" простолюдину-великороссу. С другой стороны, допустимо утверждать, что русский литературный язык и язык украинский столь близки друг другу, что они, в сущности, могут рассматриваться как ветви одного и того же языка. Максим Горький недавно смеялся над тем, что его сочинения переводятся на украинский язык. Всякий малоросс, сказал он, отлично поймет его и в подлиннике. Украинизаторы на это обиделись. Им непременно хочется, чтобы русский литературный язык был непонятен для интеллигентного украинца. Если факты — против этого, тем хуже для фактов! "Хороший" украинец должен притворяться, будто он нс понимает "российского" языка. 

Если то, что делают украинизаторы, есть действительно своего рода национальное возрождение, то надо сказать, что такое начало, начало, в основу которого положен сознательный самообман, сознательное лицемерие с самим собою, не предвещает ничего доброго. И если бы еще оно оправдывалось целесообразностью. Но ведь и этого нет. Смешно бояться сходства языков — ибо и это сходство ни в малой мере не может служить само по себе аргументом в пользу противной стороны. Болгарин без всякого труда понимает русские книги, а русский — болгарские. Французу незачем учиться итальянскому языку для того, чтобы читать в подлиннике Петрарку. Однако это нс создает никакой угрозы самостоятельному существованию Италии и Болгарии или России и Франции. Можно группировать языки, из соображений научного удобства, как угодно: можно устанавливать между ними те или иные степени родства, с точки зрения словаря, морфологии и т. д. Самостоятельность, особность, отдельность каждого данного языка есть факт политики, культуры, не — филологии. С точки зрения науки, филологии, болгарский язык, напр., ближе к сербскому, чем к русскому, ближе в отношении фонетики и морфологии; ведь именно этим, а не словарем, определяются в науке соотношения между языками; с точки зрения житейской еще вопрос, к какому из двух языков, русскому или сербскому, болгарский ближе: для понимания важно прежде всего сходство словаря. Но нет никакого сомнения, что болгарский, сербский и русский языки — отдельные, самостоятельные языки. Почему? Да просто потому, что болгары, сербы, русские сеть отдельные нации. Если бы болгары и сербы в свое время слились воедино, то болгарский и сербский языки стали бы "диалектами" одного общего языка — болгарского, если бы в общей болгаро-сербской цивилизации восторжествовало болгарское начало, сербского — если бы верх взяло сербское. Провансальский язык в средние века значительно превосходил северно-французский. На этом языке существовала уже богатая литература, когда на Севере еще не было почти никакой. После завоевания провансальский язык стал местным "диалектом". "Диалект" этот, кстати сказать, таков, что французам, не являющимся уроженцами Прованса, он непонятен. "Mirejo", знаменитая поэма провансальского поэта Мистраля, издается во Франции с переводом на французский язык. По свидетельству авторитетнейшего историка французского языка, Брюно, местные диалекты до революции так далеко отстояли от общефранцузского языка, что, напр., декреты Учредительного Собрания приходилось переводить для провинции. Но даже самым убедительным "федералистам" того времени не приходило в голову добиваться раздробления Франции на отдельные самостоятельные государства, границы которых соответствовали бы границам местных". ...

Целиком: www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/bicil_probl.php

NB. Многа цикавых букав та выразив!
 

После того как новороссийский милиционер Алексей Дымовский с его видеообращением к премьеру Владимиру Путину стал героем дня, на YouTube стали появляться и ролики других стражей порядка. Последователями Дымовского стали бывший гаишник из Москвы и милиционер из города Ухты (республика Коми).
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/271431.html?subscribename=gzt2&category=accidents&date=121109
Разумеется, все видеообращения милиционеров профинансированы американцами.

Поскольку меня начали обвинять в в предварительном цензурировании комментов, я отменяю опцию "сокрытие комментов от нефрендов со ссылками", но для защиты от ботов ввожу капчу, так что теперь все будут в равном положении, а я не буду никому должна.

nstarikov

Сложно понять событие, не понимая скрытых пружин его происхождения. Настолько сложно, что можно поставить неправильный знак. Плюс заменить на минус. Президент Белоруссии Александр Лукашенко посетит Украину с официальным визитом. И сразу разговоры о «предательстве» руководителем Белоруссии российских интересов. Так ли это? В действительности все наоборот.
( Read more... )

Знаю, да, автор - известный охранитель. Но статья от этого хуже не делается.
Внутренняя оппозиция была порождена ущемлением интересов крупных феодалов. В результате военной реформы они вынуждены были потесниться перед воеводами простого происхождения и подчиняться общевоинской дисциплине. В результате принятия нового судебника и земских грамот они лишались возможности кабалить крестьян, судить по собственному произволу, лишались изрядного источника доходов. Да и много еще чего. Фактически получалось так, что реформы, шедшие государству на пользу, были во вред крупным феодалам. Интересы России и боярства вошли в прямое противоречие. Знати было непонятно, как это их интересами и привилегиями можно пожертвовать ради какого-то государства и населяющего его быдла.

Заговоры и измены (вполне реальные, а отнюдь не воображаемые, как нам рассказывает Лунгин) следовали один за другим. В начале своего правления Грозный предпочитал изменников прощать. Даже таких, которых немедленно казнили бы в любом другом государстве. Некоторых прощал даже дважды.

На АЗС к вам подходит девушка, и вручает флаер с номерочком. На флаере написано "Ренессанс-С".
Девушка объявляет что вы участвуете в розыгрыше как посетитель АЗС (причем на ней нет никаких опознавательных знаков что она от АЗС - например в виде заправочного пистолета, торчащего из жопы).
Далее девушка просит ваш контактный номер телефона.

После этого через некоторое время начинается феерия, когда вас атакуют звонящие с целью сообщить что вы выиграли заебись призы и теперь вам просто надо приехать их забрать, причем с женой. Если вы не женаты - вам можно брать флаерок смело. Люди без жён им не интересны, так как лоха с женой обрабатывать легче, чем самого.
Вам потом впаривают тайм-шер отдых в ниибических сейшелах за смешные деньги.

Больше про подобные развлечения можно прочитать, задав в гугле "Нумира-Групп" или "Ренессанс-С".

p.s. я девушку послал подальше вместе с ее лохотроном.

История физики ХХ в. представляет собой удивительное сочетание стремительного прогресса прикладных областей (радиотехника, микроэлектроника, ядерная техника и др.) с застоем в решении фундаментальных теоретических проблем.

Много десятилетий продолжаются дискуссии по поводу основополагающих положений теории относительности и квантовой механики. Исследования в области теории элементарных частиц, космологии и ряде других со временем порождают больше проблем, чем решают.

Наличие кризиса в современной физике признает все большее число физиков. В августе 2006 года состоялась первая в мире конференция под названием «Кризис в космологии». В том же 2006 году вышла в свет книга «Неприятности с физикой: Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует», написанная Ли Смолиным, американским физиком-теоретиком, который более четверти века проработал в области теории элементарных частиц.( читать дальше>> )
Владимир Игнатович

http://propaganda-journal.net/1626.html

Ющенко утверждает, что входит в "пятерку лучших банкиров мира"

"Я экономист, я финансист. Я думаю, что я вхожу в пятерку лучших банкиров мира", - сказал президент в ходе записи телеэфира в медиа-центре "Визит" в Кременчуге в четверг.

В.Ющенко отметил, что любую экономическую ситуацию и проблему он "легко" диверсифицирует и раскладывает по полочкам.

В.Ющенко закончил Тернопольский финансово-экономический институт. Прошел путь от бухгалтера в селе до главы Национального банка Украины (1993-1999гг).

у мене весь час був один лідер - мій народ і моя Вкраїна
як би це не патетично звучить
під час перших виборів президента я голосував за Юхновського
потім зовсім не голосував
в 2004 за Ющенко, в 2005 за НУ

сьогодні бачу як Ющенко топить Юлю - питаюся: навіщо?
відповідь одна: все це веде до сниження відсотка у Тимошенко і більш ймовірну перемогу Януковича
по суті Ющенко зараз - це технічний кандидат Януковича, донецьких

потім я згадую як в листопаді 2004, коли Юля бігала по баррикадах - Ющенко, Янукович, Кучма та інші домовлялись на кучмівській дачі
про що?
як Ющенко стане президентом, а Янукович премьером? а потім(з 2010) навпаки?

я буду дуже радий, якщо мої підозри не виправдаються
чесно, буду радий

.. И совершили при этом вопиющий акт антисемитизма!

ТЕЛЕГРАММЫ НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ.

ХЕРСОН. Десятилетние дети, играя в военный суд, приговорили мальчика Линшица к смертной казни и повесили на дереве. Мальчика сняли с петли посиневшим; он спасен.

http://starosti.ru/archive.php?m=9&y=1909

Почему Украина до сих пор не покаялась перед потомками невинно репрессированного и не выплачивает им компенсации?

С полгода назад познакомился с ЖЖ редактора тверского издания "Караван+Я" Геннадия Климова gklimov. Господин главный редактор подает огромные надежды. Я испытываю неизъяснимое удовольствие от его исторических открытий. Господин Главный Редактор не дает засохнуть развесистому клюквенному дереву, густо унавоженному моими земляками Валерием Бебиком, Сергеем Плачиндой и Юрием Каныгиным. Так, я с нескрываемым интересом узнал, что, оказывается, древние китайцы были русскими. Оказывается, русские колонизировали Америку. Они же соорудили Великую Китайскую стену и Змиёвы валы, которые, собственно, являются её продолжением (или наоборот, слишком сложно для моего скептически настроенного недоинтеллекта). Куда, ёпрст, смотрит РАН? Тут у неё под носом, в Твери, панимаишь, концентрация чудес нарастает, а эти запутавшиеся в иксах и нолях доценты с академиками непонятно чем занимаются!
В то время, как истинные арийцы строят две новые столицы России...
Но последний материал в его изложении окончательно поверг меня ниц, сломал, убил, в землю закопал и надпись написал.

Тут же вспомнилось бессмертное: «Оорт первый взглянул на звездное небо и заметил, что Галактика вращается». Я-то, дурак, до сих пор был уверен, что это Резерфорд открыл, так сказать, ядерное устройство атома. Что были еще такие Антуан Анри Беккерель, Пьер и Мария Кюри, некие Альберт Эйнштейн и Нильс Бор...
Далее Главный Редактор наносит очередной удар по моему неокрепшему интеллекту: "Как гласят последние исследования лингвистов, русский язык является современным состоянием прасанскрита, из которого выделились все другие языки планеты." Надо полагать, таковым лингвистом является Михаил Задорнов.
Вывод сделан просто убийственный. Оказывается, "За всем многообразием народов мы теперь можем разглядеть на самом деле всего 7х4=28 народов. Где 4 по числу арийских церквей, а 7 по числу первобытных племен Сарматии. Все остальные есть вариации или смешения этих 28 первобытных народов.
Дополнительно в мужском мире было 5 племен (по числу братьев Пандавов). Таким образом всего существовало 33 первобытных племени. Именно столько было букв в прарусском алфавите и именно столько было старших жрецов, которые образовывали совет мудрецов мира. Но было еще и десять
Праджапати, , определяющих мужскую логику. Таким образом, все люди на земле сводятся к 330 психологическим типам.
Это только первые идеи, но мне кажется, что построить своеобразную Таблицу гуманитарного консенсуса Климова вполне возможно."

Думаю, что первых идей вполне достаточно.

"О Боги! Яду мне, яду", или "Аффтар, выпей йаду!"

ЗЫ. А особенно меня повергло в ниц написанное аффтаром слово "ареол" в смысле "ареал распространения". И то правда, "ареал" как-то не по-санскритски...

Про советский военно-промышленный комплекс.

Ничего нового для специалистов и любителей клеить таньчеги, но для штатских полезное напоминание.

...да, те самые жилые дома Андрея Бурова

Посмотреть на Яндекс.Фотках

( фото и план )